终本案件，指法院执行过程中的终结本次执行程序的简称，主要是针对在法定的执行期限内采取各种执行措施，都无法将案件执行完毕，而暂时予以结案的一个处理方式。那是不是说这个案件的执行程序就此终结，不再执行了呢？当然不是！一时的“终本”并不代表执行的“终止”，不管过去多少年，只要发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请人随时可以申请恢复执行。一旦发现线索，执行人员就会果断出击，决不放弃！

案例一：17年老案在春节前画上句号

2021年2月10日，对大部分人来说是春节前的最后一个工作日，但对马某姐弟来说，是一个意义非凡的日子。这天上午，他们在海宁法院执行接待室内，拿到了17年前交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行款，也与被执行人张某握手言和。2004年5月，张某驾驶小型拖拉机途径一处三岔路口时，与前方同方向行驶左转过程中的祝某所骑自行车发生碰撞，祝某受伤后经医院抢救无效死亡。同年8月，法院判决张某赔偿祝某的丈夫与子女马某姐弟16万余元，扣除张某已支付的14000元，余款15万余元于判决生效之日起10日内支付。法院在执行过程中执行到位2万余元后，因被执行人张某无偿还能力，也无可供执行的财产，故当时法院对该案的本次执行程序予以终结。随后几年里，祝某的丈夫离世，外出打工的张某也失去了联系。

尽管案件已经过去十多年，但马某姐弟与执行人员都没有放弃。

2018年，执行人员终于找到了张某，但此次恢复执行也仅执行到3万余元，剩余款项张某又无力支付。因其存在拒不履行行为，法院对张某采取了司法拘留15日的强制措施。而后张某又失去了联系。

2021年2月，经过多方打听，马某姐弟终于找到了张某如今的居住地址，于是再次向法院申请恢复执行。当执行人员前往马某姐弟提供的地址时，张某并不在家中，执行人员只得在张某居住地张贴了传唤传票。

没想到第二天上午，看到传票的张某主动来到法院。原来，法院强制执行的利箭一直悬在张某心上，寝食难安。这次主动来到法院，也想尽快将事情解决好。

经执行人员调解，双方达成了和解协议，张某筹措到款项后一次性付清了赔偿款。双方在执行接待室内握手言和，这件积了17年的老案终于在今年春节前画上了圆满的句号。

案例二：10年积案，申请人与被执行人都向执行法官表示感谢

2009年，因生意所需，田某和妻子金某向虞先生借款30万元。因到期未归还借款，法院判令田某和金某归还虞先生借款30万元并支付相应利息，但两人未履行还款义务，案件进入了强制执行阶段。在执行过程中，田某竟扔下妻子金某和还在读书的儿子，独自去了外地，联系都断了。由于金某无可供执行的财产又要抚养孩子，案件的执行程序只能暂时终结。

一晃10年，虞先生已经到了要退休的年纪。2019年初，准备退休的虞先生意外发现，新上任的同事竟然就是当年田某夫妻的儿子，虽然在外地的田某依旧联系不上，但田某的儿子既然已经工作，金某的履行能力应该好转，于是虞先生向海宁法院申请恢复执行。执行法官依法传唤了金某，但金某在归还部分借款后，又未支付款项。法院在依法冻结金某的银行账户时发现，金某在银行有一笔7000余元的款项已被冻结。经了解，原来该款项是金某2014年在平湖工作期间缴纳的电费保证金。考虑到解冻后能把金某这7000余元还给虞某，执行法官先后两次前往平湖，在供电公司与银行之间协调，在办理一系列相关的手续后，终于解冻了这笔钱款，并顺利将款项扣划至法院账户。

得知电费保证金被解冻，被执行人金某也非常感谢执行法官的帮助，让自己拿到了这笔“额外”的款项，减轻了还款压力，承诺接下来会继续筹款归还虞先生。

案例三：从工商登记的股东变更中破解执行难题

2016年1月，江西A公司及刘某因买卖合同纠纷被浙江B公司告上法庭，最终法院判令其分期支付浙江B公司30万余元，刘某承担连带保证责任。判决生效后，江西A公司在支付了3万元后就不再履行还款义务，于是案件进入了强制执行阶段。由于两被执行人均无可供执行财产，法院依法终结了该案的执行程序。

但海宁法院的执行法官并没有放弃执行，2019年4月，通过系统查询，发现江西A公司工商登记上的股东发生了变更，有人入股了该公司，执行法官判断该公司可能已经正常经营了。于是立即前往江西实地了解A公司的经营情况并查找被执行人法定代表人及被执行人刘某。

执行法官到达后发现该公司果然正在正常经营 ，当机立断对被执行人厂房内的机器设备和原材料进行了动态查封，同时让公司员工转告公司负责人，公司虽然可以继续生产，但除生产经营的必要费用外，其余的收入款项要汇到法院账户用于支付执行款。

此招一出立马见效，A公司的新股东闻讯后立即联系了申请执行人，要求进行协商，被执行人刘某也连夜从广东赶回江西。协商过程中，被执行人刘某仍然坚称自己没有钱，在决定将对其采取司法拘留的强制措施后，刘某立刻表示愿意支付全部款项，最终在新股东的协调与帮助下，该案尾款28万余元全部执行到位。